Messy. Arguments. Presidential debates. Bickering. Back-and-forth. Ugly. 我和我的同龄人都用这些话来回应她. 艾普丽尔·劳森问我们，我们认为辩论是什么样的. 她很快向我们保证，我们在这里的辩论不会像那样. 事实上，那只是一次智力上的对话.
This is what Ms. Lawson and Mr. David Blackenhorn正在努力修复. 如果我们作为知识分子不能雄辩地表达自己和我们的意见, 当我们年纪大了，在许多政府职位上，我们怎么能指望这样做呢? 这就是为什么奥巴马先生说. 布兰肯霍恩创造了善良的天使, 帮助不同背景和不同观点的人在一个有争议的话题上找到共同点, 和平而恭敬地. 通过这种议会辩论的方式, 所有东西都寄给主席, 谁充当说话者与身体或提问者之间的媒介, 以避免个人指责和威胁语气. 通过将反应性排除在外, 参与者有能力用原始的情感表达自己的观点，而不是害怕来自身体的攻击. 善良的天使鼓励辩论者说出他们的真相, 但也要倾听每个人的意见，因为你永远不知道他们能带走什么!
我们与奥巴马女士的第一次辩论. 劳森包括了整个营地. 通过一系列的投票和检查分裂(看看每一方有多少参与者), 我们选择辩论解决:废除移民和海关执法局. 学生、助教和老师都参与了这场极具争议的辩论. 如果参加者自己没有机会或不想发言，他们也会积极向发言者提问. 以肯定的发言开始, 人们分享了双方的观点, using facts, personal stories, analogies, and more. 一些参与者甚至在辩论过程中改变了对这个话题的看法! Ms. 然而，劳森强调，这是一件好事. 改变主意并不会使他们优柔寡断. In fact, 它通过倾听别人的意见来表现, 他们了解到新的事实，这使他们对自己的立场有了更多的思考, 引导他们去支持另一边. 改变别人的想法需要很多技巧, 但是在这种辩论方式中, 每个人都可以用最原始的情感说话，分享他们对这件事最深刻的看法. 善良天使的辩论鼓励了这一点, 因为最好的辩论发生在人们可以说出自己的想法而不用担心被关闭的时候.
About a week later, Ms. 劳森回来了，和他一起来的还有菲利普先生. David Blankenhorn. 在我们开始第二次全营辩论之前，他向我们讲述了《BTT365》的起源. 通过同样的投票程序，我们选择辩论解决:废除死刑. 因为一个班级已经讨论过这个问题了, 选择这个话题有一点反对意见, but Ms. 劳森确信，辩论将朝着不同的方向发展，因为参与者人数更多，人数也更多. True to her word, 学生们一致认为，虽然触及了一些基本问题, 我们的谈话走上了一条截然不同的道路, 并且研究了这个话题的新方面. 很多人都参加了，包括奥巴马. Blankenhorn! 和每次辩论一样，我们在辩论结束时都有一个汇报. 尽管这场辩论和其他辩论一样激烈, 许多人因为没有机会发言而感到沮丧, myself included.
However, 正是这些争论和话题，才不会给人与人之间带来冲突, 而是让我们走得更近. After both debates, 学生们离开图书馆不仅仅是为了讨论日常事务或互相生气. On the contrary, 小组和结对离开了图书馆, 如果他们没有机会发言，就讨论他们的观点, 或者在辩论之外继续讨论. 尽管那些愚蠢的文体规则已经不再适用了, 学生们继续以尊重的态度辩论这个话题, 对其他学生说的话保持开放的心态. 我可以轻松地说，我为我们阵营在有争议的讨论中始终保持客观性而感到自豪，无论是在辩论中还是在日常对话中, 我希望在夏令营结束后，我们能把这些东西带回我们的社区. 作为受过教育的个人，我们有责任教育我们的社区, promote civil discourse, 成为美国去两极分化的变革者.